Délivrance (Film culte)

Quelques mots sur un film a se procurer de toute urgence:

Réalisé par John Boorman
Avec Jon Voight - Burt Reynolds - Ned Beatty - Ronny Cox...
Genre  Suspence/aventure
Année de prod. 1972

Synopsis:   

    Quatre Américains de classe moyenne, Ed Gentry, Lewis Medlock, Bobby Trippe et Drew Ballinger décident de consacrer leur week-end à la descente en canöe d'une impétueuse rivière située au nord de la Géorgie. Ils envisagent cette expédition comme un dernier hommage à une nature sauvage et condamnée par la construction d'un futur barrage. Mais les dangers qu'ils affronteront ne proviendront pas uniquement des flots tumultueux de la rivière...

    Il faut d'abord remettre le film dans le contexte cinématographique de l'époque où il est sorti.Dans cette période le "grand méchant", le monstre, que l'on retrouvait dans de nombreux films américains (voir "Massacre à la tronçonneuse"-1974 -par exemple) était le personnage du "bouseux", plus exactement lui et sa famille. Ce qui faisait peur à l'amérique en cette époque c'était les "étrangers des campagnes", ceux qui sont si proches et pourtant si diffèrents, ceux qui vivent reclus, ceux qui représentait la non-civilisation...

    Le film au départ (même si l'ambiance malsaine montre rapidement le bout de son nez) laisse entrevoir le début d'un voyage initiatique et écologique, où quatre amis proches vont profiter de leur week-end pour resserrer leurs liens (ce qui arrivera bien mais dans le but d'en sortir vivant...) alors que le séjour va vite tourner au cauchemar...

    La tension qui règne dans le film d'un bout à l'autre est parfaitement maitrisée par un John Boorman en grande forme. Ici les ennemis se fondent dans une végétation hostile à "l'homme civilisé". Outre ses habitants, la forêt elle même semble vouloir reprendre sa place face à "l'homme"; et son entreprise semble devoir passer par la mort de ces 4 compères.
    Les quatre amis vont donc devoir traverser de nombreuses obstacles et souffrances (et oui tout n'est pas bon dans "le cochon"...Regardez le film vous comprendrez!) poussé par cette rivière qui semble les amener plus vers leur mort que vers leur échappatoire.

Note:Le jeune garçon au début du film avec son banjo fait une apparition dans Big Fish -2003- (qui ne sera que sa deuxième apparition dans un film) de Tim Burton. Il  paraîtrait que le réalisateur aurait fait des pieds et des mains pour que l'homme (plus aussi jeune) soit retrouvé et intégré dans son film.

Quand je vous dit que c'est un film CULTE !!!

Comments

[Sycophante]

C'est clair ! Aronofsky est terrible : Pi, Requiem for a dream... Je me demande quelle sera son prochain film ? J'aime bien aussi Christopher Nolan, Memento et Insomnia sont terribles... Ca y est, je me dis que les années 2000 ne sont pas si mal... :) En ce qui concerne Hamlet de Kenneth Brannagh, je considère que la version longue est L'ADAPTATION absolue, devant celle Laurence Olivier (!) car je trouve qu'avoir modifier l'époque est extrêmement d'avant garde, Kenneth Brannagh joue à laperfection (merci le théâtre!), et cette idée du miroir pour "To be or not to be" est sensationnelle... :)

[LoganSan]

Sycophante:Ah! En voilà encore trois films cultes!Je suis d'accord avec toi sur le puissance et la noirceur de ces 3 exemples,et il est vrai qu'a notre époque (putain on dirait un vieux qui parle...lol) on a du mal à trouver de telles oeuvres dans le cinéma américain... Mais en cherchant un peu, principalement dans le cinéma indépendant on en trouve encore un peu. Regardes les films d'Aronofsky par exemple...

Rxqueen:Merci pour ces renseignements!
Les Monty Python,Crumb...c'est intelligent j'ai encore plus envie de le voir maintenant!LOL
Sinon pour "Roméo+juliette" je n'insisterais pas, mais faire d'un texte de Shakespeare un clip d'1h30 ça m'a un peu fait mal...lol. Sinon la scène de la rencontre entre Roméo et Juliette, séparées par l'aquarium, n'est pas mal. En comparaison je préfère dans les adaptations de shakespeare modernisées le "Hamlet" de kenneth Brannagh (version longue bien evidemment...)

[rxqueen]

Pour "roméo+juliette" c'est pas tant l'histoire que j'aime mais surtout la mise en scène avec plein de petits détails qui tuent (sword 9mm sur les révolvères)mais aussi d'avoir gardé les textes originaux!
Pour"Broken vessels" ou "dérapages" en VF...Ce film est introuvable ou retiré de la vente en dvdzone2, uniquement en import en dvdzone1. Ce film a des similitudes avec "a tombeaux ouvert" mais en plus glauque ou trash mixé avec "requiem for a dream"...
Pour" the groove tube" introuvable en dvd (je l'ai en vhs) c'est un film completement stupide à prendre au 30em degré (un peu dans la veine des monty python).Ce sont plein de petits films (avec des passages en animation) qui font un film. Les passages d'animation font penser à une BD de CRUMB"Fritz the cat"). Film à voir EXCLUSIVEMENT en vo, mais pour ça il faut connaitre un minimum "the américan slang" pour comprendre tous les vieux jeux de mots...Pour plus de renseignements tu peux aller sur mon site prèf de ciné:http://french.imdb.com/
Mais je suis sure que tu le connais déjà, voilà, voilà...

[Sycophante]

Quand je vois un film pareil je suis "nostalgique" de ces années où les films américains allaient très loin dans l'exploration des zones d'ombre de l'âme humaine... Apocalypse Now, Taxi Driver, Voyage au bout de l'Enfer... Difficile de trouver aujourd'hui dans le cinéma U.S. ce genre de films où l'on trouve un tel degrès de "vérité"... Mais ce n'est qu'un avis :)

[rxqueen]

Vous êtes trop bon mon cher!!!lol